被称为汉初三杰的萧何、张亮、韩信贡献最大？
虽然萧何、张亮、韩信一起被称为“三杰”，而且大部分人共用一个池子，但是他们的贡献应该是有大小差别的吧？三个人谁贡献最大？在这个问题上，刘邦和当年的将领看法不同，司马迁和刘邦的看法完全不同。按照刘邦手下将领的想法，开国元勋中，除了韩信，曹参当之无愧第一功劳。
将军们的想法很容易理解。按照杀敌作战、夺得封地等量化指标来看，曹参从跟随刘邦征战至今，一直处于战斗的最前线，再到随韩信在第二战场上连续灭魏、戴、赵、齐国，贡献自然是巨大的。
按照将军们的想法，曹参首先做出了贡献，他们也消灭了敌人的有生力量。当然，贡献也可以做到前排。刘邦的观点完全不同。刘邦认为在所有开国元勋中，即使包括韩信，萧何也是功不可没的。为了证明自己的观点，刘邦做了一个描述，一个很不愉快的描述。
刘邦把打江山比作打猎，把萧何比作猎人，把其他开国元勋比作猎狗。就狩猎而言，猎狗再多的贡献也打不过猎人，所以萧何功不可没。
小何为什么是猎人？这让我想起了《汉书》里的一段史料。项羽一崩，刘邦就被封为巴蜀。刘邦非常不满，准备与项羽决一死战，但樊哙、周波等名将都不同意。萧何站起来说，要不我们先去巴蜀？巴蜀富饶，粮草充足。我们先去巴蜀，名宿不用等就同意了。是一个鸟不拉屎的地区，因此，很多人都逃了出来，士兵也要往东走，刘邦趁机往东走，不仅拿下了三秦之地，还到达荥阳一带与项羽一决雌雄。
在这段史料中，萧何是一个猎人。起初，他让猎狗顺着猎狗的心情去巴蜀。猎狗认为巴蜀远了，就会祭拜神坛，出去争天下。司马迁和刘邦观点不同。司马迁觉得韩信功不可没。对于韩家来说，韩信的贡献超过了周公旦和召公，而萧何只是一个县官。在刘邦的英明的神武的帮助下，他做了一个强者的国家出现，但最终，他无法达到周公旦和召公的地位。
司马迁为什么会这么想？这可能是因为司马迁比较喜欢带有神秘色彩的名人，所以像项羽、刘邦、韩信这些非常传奇的名人在司马迁的书中获得了非常高的评价。小何，一个看似墨守成规的角色，没什么可评价的。