豆瓣和知乎有什么区别？
豆瓣和知乎有什么区别？豆瓣和知乎最大的区别就是激发了不同的身份，所以吸引了不同的人。如果用一个理想的身份来代表这两个网站，豆瓣和知乎分别对应“文艺青年”和“思想者”；如果用一个词来表达这两个网站的核心内容，分别对应“情感”(文艺的本质是情感)和“观点”；相应地，他们的动机是“情感交流”(难怪它会成为YP的圣地，这也是一种情感需求)、“知识传播”和“观点分享”。
如何评价知乎和豆瓣的区别并列出缺点？他们是两个世界。
知乎和豆瓣在生活中扮演什么角色？知乎和豆瓣在人们的生活中扮演了很多角色。很多人是根据豆瓣的评分来决定去看电影还是去看书的。知乎解答了很多不熟悉领域的疑惑。
豆瓣和知乎，谁的可信度更高？两者不在一个领域。豆瓣的优势主要集中在影视文化方面，知乎的优势主要集中在科技方面。都有重叠的部分，所以你说可信度要看优势。
为什么豆瓣八组和知乎都嘲讽郑爽演技不行，然后人家更矫情，说不喜欢留在娱乐圈，可以留下来。所以可能会被群里嘲讽。
豆瓣音乐人和豆瓣FM有什么区别？豆瓣fm是豆瓣. FM的一个应用，包含豆瓣音乐人的歌曲和非豆瓣音乐人的歌曲。豆瓣音乐人是豆瓣音乐人的应用，就像人人网的“名人主页”。可以用来浏览音乐人的信息，听他们的歌。
为什么知乎和豆瓣的改版方向“相反”？豆瓣以前默认显示好友邻居动态，现在新版本改成豆瓣猜。知乎以前默认显示关注的话题，现在新版本改为关注的人的动态。朋友邻居的动态和关注的人基本一致。豆瓣猜测本质上和关注的话题很像。豆瓣猜是基于用户数据和大量用户数据得出“猜你喜欢的”。相比豆瓣猜，知乎的“聚焦话题”更具原创性，就是让你选择自己喜欢的话题。我的回答如下:这个问题挺有意思的。问题描述里说的是一个结果，往往会有很多解释从结果中推导出决策原因。解释创始人的价值观有点虚无缥缈，不如从产品的角度来讲。1.知乎，知乎天生就有高度发达的追随关系，建立信息网络。虽然有人物、问题、话题等多层结构，但知乎到目前为止只做一件事，就是围绕它回答问题；知乎一年多来只有一个核心信息渠道，即Feed。首页Feed的改版本质上是将人和话题的信息机制分离(问答是中间环节)，下面的首页Feed是关注的好友动态，而围绕话题的信息将由新的“话题页”承载，总之信息的流通和消费要在机制上分离。造成这种变化的原因是:第一，一年多了，饲料已经受不了了，信噪比一直上不去。详见上一个回答；另一方面，也是更重要的一点，如果长期以Feed Timeline作为最重要甚至唯一的信息渠道，将很难有效突破信息沉淀和结构化组织，用户过于关注，很难让知乎整体价值最大化。智虎的野心不止于此。事实上，关于知乎是信息平台还是社交平台的模棱两可的争论从未停止过。这里有必要举一个新浪微博的例子来证明。新浪微博改进了Twitter的信息架构，使得信息生产和发布非常高效。但新浪仍不满足，多次尝试在时间轴之外开辟另一种人和信息的聚集方式，如微群、V4改版、最近的微吧、即将到来的V5改版。这些行为都表明，新浪试图将用户的注意力从最核心的时间线上转移，转移到更深的页面，以实现利益最大化。二、豆瓣豆瓣最初是基于结构化书籍和视频的信息和评论。后来根据用户的真实需求，七年多来衍生出了群、小站、同城活动、线上活动、FM、阿尔法城、部落、九点、相册、日记、邻播、豆瓣猜、豆瓣阅读等多种形式的产品。相比知乎只做“问答”，豆瓣同时做N个产品(线)，产品结构更加多样。产品形态的丰富多样带来的直接后果就是豆瓣的用户群也非常丰富多样。“内容分散在豆瓣各个地方，各有适合的读者。如何将这些内容呈现给更多的人，而又不会过多打扰他们，一直是豆瓣团队在努力解决的难题。豆瓣过去很长一段时间都是通过“播”来帮助用户找到内容，这种方式已经被证明有很多局限性。基于用户喜好推荐内容更具有普适性，作为管道的效果比基于人获取内容更有效。因此，知乎正在从单一的产品形态向复合化方向演进。进化的目标是让信息和人类的组织更加有序，更加多样，更加可能。我们现在看到的不是全貌，只是一步。豆瓣站的UGC内容很多，消费的层次也不一样。最重要的是建立一个更通用、更通融、更可持续的信息渠道。结果的“相反”是由产品定位、产品目标、产品阶段决定的。
如何配合男友的调情？豆瓣知乎欲拒还迎。
是最高境界。
如果你太听话，调情就会失去意义