谁能提些好问题？
【35布莱克斯基(对立二分法):人和动物不同，人有思想，能思考问题。
能从大局出发，而不仅仅是为了生存。
【33mrickel(正二分法):简单来说，你就是承认。
再问对方，人做的事情是受自己意愿驱使的吗？
【35布莱克斯基(对立二分法):人有两种属性:一是自然性，二是社会性，社会性是主要的。
但是人做事情是有很多原因的，我们不能一概而论。
【33mrickel(正二分法):其实无论如何，人做的事情都是经过大脑的。
请问对方区分朋友，人做自己想做的事能为自己而活吗？
【35mBlacksky(反对意见):不能完全这么说。
大多数时候，我都是为别人做事。
另外，酒鬼做事不经过大脑。
【33mrickel(正二分法):我不否认人经常为别人做事。
但是人的所作所为和自己的人生观价值观是一致的。
所以说到底，我还是在为自己而活。
【35mBlacksky(反对论点):呵呵，那么按照对方的观点，根本就没有为别人而活的概念？
【33米科尔(正二分法):是的，我们在讨论我们是否幸福。
以前奴隶是为奴隶主而活的，因为他们不能按照自己的意愿做事。
所以他们不开心！
【35mBlacksky(反对论点):大禹治水三次，不进。他想参加吗？
【33米科尔(正二分法):是的，但他人生价值的体现在于治水成功。
所以他选择不进。
【35mBlacksky(反对辩论):对方辩手刚才不是主张一个人要按照自己的意志行事吗？
既然他想加入，为什么不呢？
【33米科尔(正二分法):个人意志有大有小。
就像现在对方在和我争论。
小的目的就是想在这个轮回里打败我。
最大的目标是赢得比赛。
不矛盾
[35布莱克斯基(反对二分法):但是我的两个意志是统一的。
你认为大禹的两个遗嘱是谬论。
【35mBlacksky(反方辩论):提醒对方辩手，想快乐就不能快乐。
个人的主观思想是不可预测的，这一点在我们的论证中已经指出。
【37m 3、【32m三辩vs三辩反对。
【33mxox(三辩):你以为你活着是为了自己的理想而快乐吗？
【35马斯(三个反对论点):我们说我们的理想应该建立在奉献社会的基础上。
有了这种为社会和他人做贡献的理想，我们当然是幸福的，谢谢。
【33mxox(三辩):呵呵，很奇怪。为自己的理想而活和为自己而活有本质区别吗？
【35马斯(三辩相左):请注意其他同学，我们说的是为了心中的崇高理想而活着，而奋斗。
这本身就是为了社会和他人更幸福。
为理想而活和为自己而活是不一样的。
【33mxox(三辩):为别人做贡献是你的理想，但这不代表你要为别人而活。
如果有人让你做一些违背你理想的事情怎么办？
【35马斯(三个反对论点):请注意，我们说的不是为别人而活的需要。
我们想说的是，为别人而活更幸福，或者你可以不为别人而活。
但你不是那样为别人而活而快乐，别人违背你的理想。
并不意味着你不能从中得到乐趣。
【37m 4、流苏:===== = =肯定的开始提问=====
5.[32m对立二分法vs积极二分法
【35mBlacksky(反对论点):人活着的目的是什么？是为了生存吗？
【33米科尔(正二分法):一个人活着的根本是他活着。除此之外，我们今天的辩论将集中在。
没有意义！人活着的目的就是为了实现自己的人生价值和社会价值！
[35]布莱克斯基(反对者的辩论):但是另一方在他的论点中提到“人类生活的根本目的是
为了满足自己的物质需求，追求自己的信仰，最终实现自己的人生价值。"
没说社会价值
【33米科尔(正二分法):对手没看仔细吧？
其实你人生价值的实现是建立在一定的社会价值基础上的。
没有社会价值，就谈不上人生价值
【35mBlacksky(反对论点):谢谢反对者的论点，最后说一句，没有社会价值，人生价值在哪里？
【33米科尔(正二分法):但这并不意味着，人要想幸福，就必须为他人而活。
我们说人是有社会属性的。
如果对方这样区分朋友，就认为被我们认可了。
那就大错特错了。
【35mBlacksky(反对论点):社会价值是个人实现的吗？人是社会性的，
一个人的存在毫无意义，
只有在社会的语境下才能谈个人，而对方却说人是为自己而活的。
人如果是为自己而活，估计早就没有人类了，或者说那不叫人类。
【35mBlacksky(反对辩论):再一次提醒对方辩手:如何让辩论更快乐？
人活着是为了快乐，是可以通过为自己而活暂时达到的。
[37m 6，[32m]三个反对的论点对三个赞成的论点
【35maas(三辩相持):请问对方辩手，一个人开心还是和别人一起开心？谢谢你
【33mxox(正方三辩):好像有点跑题了，对于我能听好音乐，没关系，谁有本事就跟谁。
【35马斯(三辩相左):我们在讨论，是为自己活着更快乐，还是为别人活着更快乐。古人还是知道的。