李是一个什么样的人，他真正的才华是什么？
换言之，唐高祖太善于享受生活了。当老二就是免费劳动力！？不要！三十六计之首，围魏救赵，说远征军最怕敌人攻其后院。一旦后院被围，远征军只能赶回救援，而敌人往往已经在回来的路上埋伏好了。嗯，也叫“围捕”。因此，稳定的后方是战略上的关键。在唐高祖攻打霍邑之前，他犹豫不决，因为有能力的大臣和儿子都在他身边，后方没有支援，害怕土耳其人抄他的老巢。
后来，李世民可以在战场上一往无前，因为他有父亲和哥哥在后方:如果他赢了，他可以继续战斗，如果他输了，他可以回去休养生息。那时候长安不安全，喜欢上了没什么好抢的突厥人。新招募的士兵需要安抚。如何安抚民心，稳定政权，是领导者李渊和负责人李需要解决的一系列琐碎而棘手的问题。因此，李、、两人，一个建设根据地，一个开辟新领域，各司其职。诚然，作出了巨大的贡献，但李决不是享受成功。至于猎女，看看李渊小时候娶媳妇时选的箭术，再看看李世民那宏伟的后宫阵容。这个爱好不能不说是老家族遗传的。
历史:“被建之残酷，主之不可能；袁吉凶狂，有叠巢之迹。如果不是太宗抗命积德，为什么会是三百年的洪水，二十帝的编制？还是坚守节操，会损失很多，还不如秦二世和杨迪皇帝。”下面还有一句更精彩的:“完成和元极真的是两害相权取其轻。”中国的外交结构，人和神都不允许。“正史上的这些评论，把李和李元吉弄得猪狗不如，天地难容，而把捧得天下无双，功德无量。更是斩钉截铁的说，如果李当了皇帝，连胡亥和杨光皇帝都比不上，唐朝就像秦朝和隋朝一样，两代就完了。据正史记载，如果李这个纨绔子弟不退出历史舞台，就不可能有唐朝的辉煌。然而，千百年来，总有人不相信这种官方说法。
即使没有唐代的创业笔记，研究唐史的人也很容易发现《新唐书》和《旧唐书》的漏洞。这个漏洞的关键人物是魏徵。客观地说，魏徵是一个具有现代意识的农民工。他做每一份工作都兢兢业业，任劳任怨。对李、等人，他提出了平定刘黑闼的策略，并取得了立竿见影的效果。提出了“结识山东英雄”的策略，巩固了太子的地位。此外，魏徵还有一个重要的建议:“秦王的威望越来越高，这很可能不利于你未来的地位。请你下定决心，尽快摆脱他。”这个最重要的建议实际上在建造的时候就被否决了。为了照顾兄弟而建，没有早点开始。然而，他却被李世民杀死，枪毙于玄武门。玄武门之变后，李世民假装问魏徵:“你为什么要挑拨我们兄弟之间的感情？”魏徵并不畏惧，直截了当地说:“如果太子早点用我的计策，就不会有今天的灾难了！”李世民被抢了，魏徵话中的意思很明显:王子没有用我的策略，因为他关心他的兄弟，但是你杀了你自己的兄弟。魏徵被李世民从窦建德手中接回长安。至少在一开始，李世民没有意识到魏徵的能力。而李，整天吃喝玩乐陷害弟弟，对彬彬有礼。除了和王，谁后来成了的臣子？在玄武门与交锋的、、谢等武将，史书上并没有记载李的人马是谁。但是，单从李对的欣赏来看，李的看人眼光并不比差。无法回避，的编辑们只能想尽办法把李的功劳推给。李的英明决策似乎都是写的。事实如何无法考证，但李是个经理，他的想法全来自民工。只要管理者思路正确，他就是一个优秀的管理者。这还是从侧面说明了李的能力。另一个证据是，李在唐代历史上屡遭申斥无能，但通过唐人的两本书，并没有找到李的《中国外交格局，人神不容》。这种情况可以产生两个推论。一是李什么都没做，所以他没犯错误。一是李做得很好，至少没有失误，别人也挑不出多少毛病。基于他王子的身份，不做任何事的可能性很小。618至626年，唐政权内部政治明朗。那时谁在管理这个国家？如果初唐史家说是李渊的功劳，问题又来了。据这些人说，李渊整天在后宫里自得其乐！就算这段时间要靠一些贤明的大臣，总要有人管，总要有人决策。这个决策者不可能是在外面打仗的李世民，也不可能是唐高祖皇帝，更不可能是监狱的建成。好在有了的存在，李才得以保留一点脸面让后人去猜测。而我们可以肯定的只有以下三点:第一，李有着忠义的人格；第二，李有识人的眼光和一定的治国才能。他是一个合格的王子；第三，李必须保住太子的位置。