为什么按照书上的理论去实践往往会成为纸上谈兵？

每周和你一起深入思考一个问题！

这是明海每周深入思考一个问题的第35篇文章。

(关注“惊奇者”，每周迭代一次自己)

为什么我们按照书上的理论去实践，往往会变成纸上谈兵？为什么我们模仿别人的做法，差别那么大？例如:

模仿学霸的学习方法和努力，还是很难追上；我分析了很多案例技巧，但是我自己用的时候，发现完全不一样；见过很多面试技巧，但是面试经常被拒。

这是为什么呢？

因为任何理论、方法和实践都有一个前提条件，如果忽略了，你越有信心去模仿，你就越失败！比如:

这几年小米公司很火爆，有很多书，有很多报道。很多公司都在不断模仿小米的做法。

某装修公司负责人看了《参与感》这本书，觉得太对了。他应该向小米公司学习，多和粉丝互动。于是开了一个微信官方账号，为了和粉丝互动，举办抽奖和赞活动。活动结束，销量为零，粉丝也只有100多人，第二天早上就下降了一大半。为什么？

一家有在线鲜花预订平台的创业公司，看到小米的饥饿营销不错，粉丝好狂热。我自己也模仿过，结果就是被吐槽，销量下降。为什么？

某生发智能产品公司看到小米的性价比策略大获成功，于是觉得智能产品普遍贵，性价比一定很有市场，结果却无人问津。为什么？

都忽略了每个理论的前提条件！因为:

互动营销成立的前提是产品高频，有品牌个性的延伸。装修属于低频消费，讨论的话题兴趣度低，所以搜索、评价等要用广告；

饥饿营销成立的前提是没有替代品才能成功。如果你不是唯一的网络鲜花预订平台，可以模仿这种饥饿营销理论，只能适得其反；

主要性价比成立的前提条件是，部分消费者非常渴望实现某项任务，但又因为价格过高而不得不放弃。当时性能好的手机价格都很高，而小米的线上模式省去了层层渠道费，推出了高性价比的手机。人们感兴趣的不是价格，而是成功率。如果真的长，贵不贵无所谓，但是如果价格低，消费者觉得不靠谱。(当时小米给消费者买低价手机找了个借口:“为发烧而生！”我买小米不是因为穷，而是因为我是发烧友。)

那为什么人们在模仿经验和理论的时候喜欢忽略前提条件呢？

事实上，主要有两个原因:

1，外部沟通——外部简化成功的原因

2.内部接受——接受要素的自我简化

第一，外部沟通因素

各种新闻报道，书籍写作的成功案例都被简化了，这是传播属性的劣势！因为人们愿意接受的信息是简单的，传奇的，容易替代的。

勒庞的《暴民》也说过，一个观点容易被接受时影响他人的技巧是:肯定、渲染、重复！

而“肯定”给人带来的是，只要我这样做，我就一定会成功，所以一定是一种普遍的观念和体验，所以似乎每个人都可以代入自己的情况。星座和算命的最喜欢用这个手法。

再加上各种新闻书籍的反复报道，以为就是这样，忽略了成功的各种前提条件。

朋友圈传播的鸡汤是最常见的形式之一！

比如下面两个励志公式:

只要每天进步1%，坚持一年就能提高37倍以上。每天花这么少的力气就能获得这么大的力量，所以一定要坚持学习。反过来，如果你每天退步1%，一点点退步也能把你变成渣。

这个复利公式简单明了，朋友们都在传播这两个励志公式，表示要每天努力。

但是，很多人每天进步一点点，但是一年下来，谁真的进步了37倍以上，谁还不如上一年的0.03？到底是怎么回事？

经典老师说，因为复利公式不是大家认为的算法，要形成复利必须满足两个条件:

1，日收益迭代到下一次增长；

2.不损失本金。

关于复利的增长，那就是:

1，今天学到的知识要运用到明天学到的知识中去。

2.别忘了

大部分人的学习都不符合这两个条件，因为大部分人都是碎片化的学习。今天的知识和明天的知识不能联系在一起，也不能相互作用。这一年并没有增加365次方，最多增加了365，0.01，也就是3.65倍。加上遗忘，所以积累的不多。

我们应该从中学到什么？

不要盲目相信各种鸡汤。每天进步一点点是不够的，但是我经常强调:看书的时候一定要构思知识的多场景运用，做好知识之间的联系；需要构建以问题为中心的知识体系来对抗遗忘。这也很好地解释了“慢就是快”！学习相关知识很慢，但只有这样才能符合复利公式，才能成倍增长。

认知理论和记忆原理都被证明了！所以不要零碎的学习，不然读了很多书还是一无所获。我觉得按照这个鸡汤配方就可以了，但是我想了解这个配方成立的前提条件。方法比努力更重要！

为了传播这个理论，如果解释得太深刻太完整，人们会很难阅读和转发。比如我从各种媒体和书籍上了解到比尔·盖茨辍学创业成功，但实际上辍学是比尔·盖茨获得最初商业成功的特权，而不是导致他最初成功的原因。

所以，在不建立前提的情况下，模仿某一种理论、方法、经验是非常困难的。(比如数学公式和物理公式要成立，有很多前提条件。)

第二，自我接受信息的因素

我不仅在交流中忽略了一些前提条件，在接收信息和学习知识时也忽略了很多因素。因为:

有些人学习知识理论，不是为了自省而是为了自省！

很多时候，我们学习某种方法，并不是为了真正改善自己的行为，而是先有了某种行为，然后再去寻找相应的理论方法来证明或者开脱自己的行为。

战略家鲁梅尔特说:我们的思维总是倾向于回避质疑，放弃早期判断带来的痛苦，而我们往往意识不到这种逃避。

现在很多大学生辍学创业，会说比尔盖茨辍学创业成功，扎克伯格辍学创业成功，马斯克学历低也创业成功。我也能做到。

而忽略前提条件，比如比尔·盖茨创业初期成功就辍学了，还有人有能力进哈佛，母亲是微软大四(印象中是这样)。扎克伯格也有很多前提条件。而我们很多大学生为了证明自己的行为而忽略了其他因素，也为自己的行为找借口(据我所知，很多创业者去创业是因为他们很难找到工作)，而不是用一些理论和具体的情况来理性地审视自己。

举个例子，我经常去食堂吃饭，听到一些女生对自己的女朋友说:“你们都是大一遇到的人，而我没有。”。唉，我们学校的男生真瞎.....而且她也不想觉得自己最好的朋友比她漂亮，所以没修养就算了(很明显)，长得丑的人多惹麻烦。这些前提条件没有经过深思熟虑，然后加以纠正。而是在微信官方账号的一些文章里找到很多观点来反驳。

比如很多人什么都自己做，兼职做很多事情，学习各种技能。他们会忽略这些理论:专注，学会精通，不杂但不精。他们会关注这些理论:现在很多人都成了斜杆青年，实现了自由职业。

但是斜杠青年的本质不是追求多样性的结果，而是提高认知深度的结果。如果在某个领域深耕细作，成为某个领域的专家，可以去教书，去企业咨询，出书等。，这些都是提高你认知深度的结果。否则你做的斜杠青年一定不要理想化，以后也不会有你想要的生活。

如果如大众所说，农民是斜杠青年，种花生，

水稻，养鸡等等。

正是因为我们的人性，不喜欢质疑，喜欢用理论来证明自己，而不是自省，所以忽略了很多成立的前提条件。这样模仿经验和理论当然很难成功。

结论:按照书上的理论去实践往往成为纸上谈兵，模仿经验往往不成功。我们做什么呢除了注意以上两点，就是培养洞察力。怎么培养？找我以前的文章。是的。

关注《惊喜到家》，一起学习。