心灵感应的科学解释。心灵感应
然而，几十年过去了，心灵感应仍未得到科学证实。相反，江湖骗局和学术造假大量存在，“灵修课”被媒体曝光涉及邪教传播和集体淫乱。有学者认为，相信心灵感应的人是在自欺欺人，只看到自己想看到的结果，对不支持心灵感应的证据视而不见。恋人、亲人、熟人之间往往会有某种默契，这被视为心灵感应。例如，某人梦见了他的第一个女朋友，然后通过电话收到了她的来信。但关系密切的人之间信息沟通渠道多种多样，生活习惯相似，产生个体的、偶然的默契并不神奇。为了证明心灵感应的存在，我们需要严谨的科学证据。
早在2009年65438+80年代，都柏林皇家科学院实验物理学教授威廉·弗莱彻·巴雷特爵士和一群学者组成了一个“心灵研究学会”，对一位牧师的四个女儿和1名女仆进行科学研究——他们声称自己可以心灵感应交流。研究方法是猜有名字或家居用品的卡片。如果是盲的，连续猜中五张牌的概率是654.38+0.42亿分之一，连续猜中八张牌的概率是天文数字。在公证人的见证下，这些女孩全都猜对了。但是经过六年的实验，终于发现女生用暗语作弊，手法并不高明。
道格拉斯·布莱克本(Douglas Blackburn)是一个有心灵感应的人，他和一个变戏法的人表演了心灵感应，得到了“通灵研究协会”的认可，布莱克本成为了该协会的秘书长。然而，布莱克本后来忍不住发表了一系列文章，揭露他是如何欺骗研究人员的。
人们出于某种原因假装有心灵感应，于是使用非语言代码，比如上下左右看，代表不同的意思，或者咳嗽、叹气、打哈欠、用鞋子发出声音等。来揭示实验卡的内容，甚至用硬币敲出声音来发送莫尔斯电码！为了防止欺诈，研究人员不得不雇用魔术师、赌场骗子和其他专家来检测欺诈行为。
另一方面，心灵感应研究者经常作弊。美国心理学家Laing发现他的学生和助手Levi在实验中伪造数据，Laing本人忽略了不支持心灵感应的数据，认为是参与者故意不合作造成的。
但排除实验造假后，心灵感应的现象就不存在了。有人诡辩说心灵感应是“真诚是精神的”，严格的反欺骗手段破坏了人与人之间的信任，所以心灵感应是无效的。
1988年，美国国家科学院公布了一个结论:“经过130年对心理学现象的研究，没有科学证据证实它的存在。”能够知道过去和未来是心灵感应的神奇体现。其中“能知过去”就是单纯靠精神力量实现对已经发生的事情的感知。例如，下面这个例子—
一位美国观众看了一则电视新闻:南加州白人母亲苏珊·史密斯(Susan Smith)声称，一名黑人男子将自己和两个儿子劫持到一辆汽车上，在行驶到一个湖区后将她赶下车，然后带着两个儿子驾车离去。观众立刻觉得这两个孩子可能已经被打死在湖里了。一周后，警方查明了案件真相:原来，这位母亲残忍地将两个儿子锁在车后座，然后发动汽车冲进湖里，并提前下车看着孩子溺水。
于是观众以为自己有心灵感应能力，可以知道案件真相。事实上，母亲杀死孩子的犯罪时有发生，其概率远高于黑人绑架白人孩子。所以电视机前的很多观众都怀疑这位母亲在做伪证——这不是因为他们有心灵感应能力，而是因为他们对人性和人类行为的理解。其实最可疑的是经验丰富的警察。只要有人顺着这个思路走，真相就不难弄出来。
美国哲学家罗伯特·卡罗尔(Robert Carroll)曾经在电视上看到一个女人声称被强奸，但他觉得这个女人在说谎，后来被证明是真的。其他人看完也有同感。这是心灵感应吗？不完全是。人只是凭感觉判断事情，有时候是对的，有时候是错的。偶尔有一两次，人们会对自己的预感和直觉能力感到惊讶，开始相信心灵感应。人类往往对未来进行预测，在进行预测时往往利用自己的知识和经验，并结合环境因素进行考虑，所以预测并不依赖于神秘的超自然力量。预感比较神秘，指的是一个人感觉有不寻常的事情要发生，至今没有令人信服的解释。有人试图用量子力学中“量子纠缠”的概念来解释心灵感应，但单个微观粒子的活动和大脑的神经活动有什么关系呢？这个不清楚。心理学家本承认，他们面临的最大困难是，这些精神现象很难与物理学和生物学兼容。
因此，一些心理学家使用功能磁共振成像(fMRI)来测量大脑活动以及相应的皮肤电导率、心率等。，试图证明人体在真正的刺激发生之前就有预感或“潜意识效应”。比如身体在看到一张图片之前已经有了反应，就可以说明心灵感应的存在。果然，有实验发现，人在焦虑前会有肾上腺素分泌等生理活动。然而，这并不意味着人们可以预见未来。毕竟焦虑不是在事情发生之前出现的。
卡罗尔指出，这些心理实验在设计上充满缺陷，比如缺乏合理的实验对照组，研究人员对数据的解读也很牵强，而且他们经常用统计伎俩迷惑人们。重复性是科学实验的重要要求，但当其他学者反复验证所谓的通灵预感时，却无法得到相同的结果。
灵异预感现象可以解释得更简单合理，比如实验仪器有问题——精密仪器容易受温度、湿度、电磁场影响；实验数据的记录和计算有误差；有些研究者太想证明精神现象的存在，有意无意地证伪，只看到对精神现象有利的数据。卡罗尔说:“只要你找到一个每次都能预测游戏冠军、彩票中奖号码或恐怖袭击的人，那么怀疑者就会真正被说服。”自我欺骗意味着我们误导自己相信一些错误的东西。心理学家认为，自我欺骗有各种有意或无意的动机，如利己主义，或偏见、欲望、不安全感等心理因素。
比如，虽然客观证据明确显示孩子在说谎，但他的父母仍然坚信孩子说的是真话，这是父母想说真话的结果。卡罗尔认为，自欺是不诚实的道德缺陷，是缺乏理性的表现。有时候自欺欺人是因为缺乏判断证据的能力，这是天生的能力不足。比如父母认为自己和孩子亲近，指责孩子撒谎的人没有自己了解孩子，所以有理由更加信任孩子。这是单纯的认知障碍，与动机和道德无关。
很多人认为，只要不像父母那样一厢情愿，就不会自欺欺人，但事实上，自欺欺人的事情还是不断发生。比如很多人花钱买各种各样的假货，相信世界上有永动机，以为它很经济，很环保，可以拯救世界。结果钱被骗了，脸也丢了。
虽然科学研究一再表明，心灵感应、星座性格、水晶球占卜、触摸疗法都是骗人的，但总有人认为，一方面是利益驱使，比如算命大师、从事触摸疗法的心理咨询师，另一方面是无知、懒惰、认知能力低下。比如心灵感应的信徒，往往不具备科学素养。远程观察是指通过心灵感应看到视觉范围以外的地方，在没有任何其他技术手段的帮助下，感知谁在那里，他们在做什么。
拥有这种心灵感应能力的通灵者声称可以找到油田、木星上的山脉、失踪的孩子、被劫持的人质、被掩埋的尸体、敌人国防部举行的秘密会议等等。他们曾经成功说服美国政府拨款进行研究，于是就有了中央情报局(CIA)耗资数百万美元的“星际之门计划”。最多的时候有16个心灵感应大师参与了这个项目。有些人有不寻常的经历，比如大卫·莫豪斯头部中枪，取出子弹后经常看到“东西”。
星际之门项目试图通过心灵感应找出利比亚领导人卡扎菲的位置，以达到“定点清除”的目的。当时媒体也报道了星际之门项目，没有表示任何质疑。然而，折腾了24年，该计划最终被叫停，原因是政府认为远程观测太不靠谱，没有军事价值，即使并非完全虚假。根据中央情报局的报告，精神大师们提供了各种各样的、不相关的、不可重复的和充满错误和遗漏的东西。
为了验证远程观察，一个人必须跑到远程位置，另一个人从该位置接收信息。卡罗尔认为，远程观察者获得的信息可能来自个人经历，也可能只是个人虚构。美国一项调查发现，远程观察的结果只有65%是正确的，其他的要么模棱两可，要么是基于书本。
在美国之外，世界上另外两个大国的心灵感应研究也不甘落后——前苏联的“生物信息学实验室”和中国的“人类特异功能”研究，都为特异功能的掌握者损失了大量资源，无果而终。事实上，科学家从上世纪中叶就开始研究远程观测，至今已获得大量研究数据，表明这种心灵感应是不存在的。其中一个最有趣的发现是:“实践和训练都不能可靠地提高远程观察的能力。”
卡罗尔分析说，人们可以对超出自己视觉范围的事物进行视觉想象，主观上觉得“看见”并不意味着心灵感应。历史上从来没有人能够反复准确地从远处观察，即使有，也是神话般夸张的传说。灵力大师偶尔会说些很远的话，说有用，但大多数时候，没有用的时候，就开始狡辩，甚至坚持说是“符号”，给主观想象留下了巨大的空间。证实性偏见是指人类的一种选择性思维，倾向于关注和寻找支持自己观点的证据，而忽视和低估不符合自己观点的证据。如果你在医院的急诊室工作，你相信月圆之夜的病人比较多，所以你会关注月圆之夜来看病的人，而较少关注其他晚上的病人。久而久之，你越来越相信满月会导致事故增加。当确认偏差越来越严重，对否定和否定的证据视而不见时，你就会完全失去理性，彻底堵塞心智。
很多研究表明，人们普遍认为证实的证据更有价值，也就是正面的、积极的、支持性的数据。美国康奈尔大学心理学教授托马斯·吉洛维奇(Thomas Jilovich)提出，这很可能是因为大脑对确认性信息的认知处理更容易。支持某一观点的证据比反对该观点的证据更容易被接受和记住。负面和否定的证据是不自然接受的，所以人不注意就会有偏见。
在心灵感应的实验中，支持心灵感应存在的证据往往模棱两可，心理学家如获至宝；不支持心灵感应的证据不是一下子就能看到的，需要一些大脑分析，所以经常被忽略。心理学家还选择性地设定实验的开始和结束，从而得到有利于证实心灵感应存在的结果。多伦多约克大学的心理学教授詹姆斯·阿尔科克博士批评他们“拒绝相信心灵感应不存在”。虽然这听起来像是科幻电影中的桥段，但美国华盛顿大学的几名研究人员确实通过互联网和无创技术成功地交换了两个受试者大脑中的大脑信号。
华盛顿大学计算机科学与工程教授拉加什·拉奥(Lagache Rao)和来自脑科学研究所的心理学副教授安德里亚·斯托科(Andrea Schmidt)在实验中戴上了可以读取脑电图(以下简称“脑电图”)的电极帽，通过互联网桥接他们的大脑信号，成功完成了一项“人与人之间的大脑入侵实验”。
在实验过程中，Rao和Stoke被放置在大学的不同位置，并使用所谓的“脑电记录和一种形式的磁模拟”技术通过互联网将Rao的大脑信号传输给Stoke。信号到达的一瞬间，戴着磁场模拟线圈的斯托克立刻不自觉地用右手食指按下了键盘上的空格键。
“我认为这样的实验可能会让一些人担心，因为他们可能高估了这项技术的潜力。”* * *参与该项目的华盛顿大学生理学助理教授Chantel Prat接着说:“但事实上，我们几乎不可能在人们没有意识到或不情愿的情况下使用这项技术。而且这种技术无法准确读取一个人大脑的想法，只能感知对方一些简单的大脑信号。”
一些研究人员表示，也许有一天当飞行员无法继续驾驶飞机时，我们可以利用这项技术来帮助空乘人员更安全地降落飞机，或者帮助那些有语言障碍的人更好地表达自己的想法。
其实这个实验并不是真正的心灵感应实验。我们容易相信别人，愿意相信神秘的东西，却缺乏怀疑的精神，这是灵媒泛滥的重要原因。在很多心理学家讲的“真实案例”中，都会有这样的故事:某人做了一个梦，然后现实中有事情成真，说明灵异现象是存在的——你亲眼见过他讲的故事吗？你相信吗？虽然你看到的不一定是真的，但是你亲眼看到的比别人说的好一百倍，很多人甚至没有看到就相信了。其实对于这些灵异的东西，只要多调查多问几个问题，总能找到穿帮的地方。
有科学素养的人，比如真正的专家，对心理学嗤之以鼻，因为他们会从物理学和统计学的角度去考虑，很容易识破谬误。我是北大毕业的，医学和心理学专业，基本的科学素质我都具备了。在特定的专业领域，我也可能是个业余爱好者。但通过调查、采访、查阅资料，我揭穿了达芬奇睡眠法、碱性离子水等多年来的虚假谬论，现在我发现了心理学背后的真相。那么，对于大多数既不从事科学研究，也没有精力去调查的普通人来说，如何看清心理学等各种“怪力的困惑”？
借用奥卡姆剃刀:除非必要，否则不要添加实体。这个哲学工具的主要思想是，我们应该接受一个相对简单合理的解释，而不是相信一些神秘的东西。美国主流天文学家认为，不明飞行物是不存在的，可以用奥卡姆剃刀剃掉——对此我有亲身经历:多年前，我有一次晚上走在广州东晓路，突然在夜色中看到一个暗红色的圆盘状物体，向海印大桥缓缓飞来——UFO？飞碟？如果我迫不及待地给广州日报打电话报道已经和外星人有了“第一次接触”，也许以后我会相信UFO之类的奇奇怪怪的东西。但我就是不信邪，我静静的呆在原地，继续观察。果然，“飞碟”慢慢飞了回来——这次我看清楚了，原来是一个工地起重机的钢臂上的灯和它的圆形灯罩，在夜色中特别像飞碟。对于灵媒这种奇怪的东西，要思考“其实可能是什么普通的东西”，不要把天上的一点光看成UFO，被“大师”忽悠几句就认为有心灵感应。1未经同行评议，直接向公众发布结论。
我们经常谈论科学的完整性。怎样才能体现这种精神？如果有新发现的科学家愿意把自己的发现和想法交给其他科学家去评审，这就体现了科学伦理。所以科学界希望有新发现的同事可以先给圈内人看看。如果他们有了新的发现，但绕过同行评议，他们会直接把成果交给媒体，媒体再交给公众。然后，大部分的发现都经不起同行的仔细审查。
1989年，犹他大学的两位化学家b·斯坦利·庞斯和马丁·弗莱施曼在同行评议前的新闻发布会上宣布了他们关于冷核聚变的发现。其他科学家直到看到关于这次新闻发布会的报道才知道这件事。
一些科学家甚至通过在付费广告上发表研究成果来绕过记者的评价。曾经有一家保健食品公司在报纸上用整版广告宣传自己的维生素O，后来才发现所谓的维生素O不过是普通的盐水。
发现者声称某大公司/机构试图压制自己的研究。
有一种说法是，大公司会不惜一切代价压制可能逆转财富/权力平衡的新发现。这些伪科学发现者将主流科学界描述为公司和政府背后更大阴谋集团的一部分。有人说发明了以水为原料的汽车，石油公司为了保护自己的利益不惜一切代价打压自己。不用说，这是废话。
发现的科学效应总是受到极高的观测限制。
所有关于飞碟的图片都很模糊，尼斯湖水怪也没有任何清晰的图片。虽然科学测量要面对某种程度的背景噪声或数据波动，但如果信噪比一直不尽如人意，即使是原则上的，那么这种科学效应很可能是不真实的，研究内容也不是科学。
之前已经有数千项关于灵异心理学的研究，研究人员声称已经证实了心灵感应、思想转移或预测未来的能力。但是，只有在对数据进行了艰难的分析后，才会出现这种结果，相关研究者无法增加“信号”的比例。如果是，说明这不是真正的科学。
谣言不是证据。
某某人声称现代科学已经发现了上个世纪的一些东西。如果证据只是道听途说，不要相信。谣言本身很大程度上是被感情因素打动的。现代医学最重大的发现既不是疫苗，也不是抗生素，而是随机双盲实验。不能因为谣言众多就把它当证据。
经受了几百年的考验，说明不了什么。
在人们知道血液流遍全身，或者疾病是由细菌感染引起之前，我们的祖先用现代科学无法理解的各种医疗方法治疗病人。所谓的“替代疗法”也可以归入这一类。
把古人的智慧重新包装，或者挖掘出新的内容，来和现代科学实验室的成果相比较，是不现实的。
6闭门造车的研究
这位孤独的天才发明家在阁楼实验室里刻苦研究，终于取得了革命性的突破。这是好莱坞科幻电影，不是现实生活。如今要想有所突破，往往是很多人齐心协力的结果。
7提出新的自然法则
要解释一些不寻常的现象，新提出的自然规律不能与已知的自然规律相冲突。如果新自然法是建立在改变已知自然法的基础上，十有八九是伪科学。