清朝哪个皇帝最昏庸？
先说顺治。顺治皇帝前半生是个傀儡，大权在多尔衮手里。后半生，他是痴情的种子，光围着董鄂妃转。所以，不能说他最差——人家根本不想当皇帝，后来当了和尚。
然后，康熙皇帝。康熙六十一年，做了很多大事，虽然也有很多负面评价，但说他最差，多少有点黑的嫌疑。
雍正帝。雍正帝很残忍，但是有一点，连最痛恨清朝的明芬都承认，雍正帝是清朝最勤政的皇帝，说他最差肯定是胡说八道。
乾隆皇帝。乾隆皇帝在位六十年，当了四年皇帝。清朝虽然被他折磨得死去活来，但乾隆皇帝还是一个强势有为的国王。当然比康熙雍正还惨。
嘉庆皇帝和他的父亲乾隆皇帝形成了鲜明的对比。嘉庆帝登基时，白莲教发动了大规模的农民起义——贾岛的衰落就发生在他在位期间。可以说嘉庆皇帝很穷。
道光在嘉庆即道光留下的烂摊子中继位。他在位期间，鸦片战争爆发，大清国第一次打西方人，最终战败，失去香港岛。可以说道光帝是个昏君。
何况慈禧太后的丈夫咸丰帝。咸丰帝即位，大清国一片混乱——南方太平天国，天地会，西北西南，大规模动乱，北方捻军。
此外，咸丰年间，俄国鬼子和英法联军也来浑水摸鱼。
可以说，咸丰帝在位期间，整个大清帝国都找不到一个安宁的地方，就这样，咸丰帝还有心情找女人。你的心有多大？
之后同治和光绪一辈子都是傀儡，说不坏也不坏。这是没有根据的，而且宣彤皇帝在六岁的时候就不是皇帝了，也没有办法去评价他们。
也就是说，清朝有三个皇帝可以用穷而无争来形容，分别是嘉庆、道光、咸丰，是考核最差的皇帝。当然要选一个。
嘉庆皇帝虽然无能，但是勤政，大清走下坡路了。你请活神仙也没用。所以嘉庆虽然无能，但态度可取。
道光帝和嘉庆帝差不多，道光帝很节俭，很想振作起来，但又无可奈何，碌碌无为，就像他的父亲嘉庆帝一样。
但是，道光帝虽然野心勃勃，但态度依然是进取的。
咸丰帝呢？
大清国就这么乱了。作为一个皇帝，他根本没有正视问题。他只知道如何在混乱的世界里吃喝玩乐。可以说是无能无耻，自我放纵。
所以咸丰帝是最坏的清朝皇帝。