论凯尔的《与中国& lt易经>异同。一起讨论，求高手指点。

看了几张短短的纸就放下了，没有深入研究。最近刚在看《道德经》，这里只是说一点自己的想法。因为有时间没看懂，现在高三想看，没时间看。语言上可能有些错误，但希望你不要介意。{笑~}

《道德经》第一章讲的是天地之道，但它是存在之理，是事物，是天地之始，是存在，是万物之母。两者同名。没有共同的生活。神神秘秘的，个人觉得多少有点意思。总觉得《道德经》有点像《论语》。都在说天地人要如何顺应天道。《道德经》更接近精神认知，而《论语》更多的是修行的方法。

对于易经，在我眼里，我倾向于找路，道存在于天地之间，易经告诉人们一条找路。《道德经》更多的是道得之后的感情叙事，而《易经》似乎是在指明方向。。。两者都在指引方向，也许只是方式不同。

禅修更像是对自己内心的一种寻找，你无法在外面要求自己。《道德经》和《易经》是道的性质，三者相互对应。

推荐楼主看看佛经，很短的。就是那句话，色即是空，色即本源。还是很像老子的思想。但在我看来，佛教太执着于事物的空象，会在事物之上空无一物。在我看来，那也是不可能的。

不管有没有这个，没有起伏，失去一个是必然的。所以佛教的一些思想还是不被认可的。

很庆幸楼主开了这样的楼。如果有更多这样的建筑，也许世界会有很大的改变。看到古代流水的景象，很是向往。盛世来之不易，人心不古。

如果楼主给我回复，我可能很久都不会回复。因为我高三了。。。时间很匆忙。。。

╮ (╯ ▽ ╰) ╭希望大家不要介意~今天的谈话有点浅薄，希望大家见谅。