谁相信星座？星座科学吗？

相比之下，星座还是有一定可信度的。

1.同一个星座的人只是有一些突出的* * *相似性，并不代表每个人都一模一样，但都有很强的* * *。比如我永远不会是狮子座，白羊座，射手座，双鱼座，天秤座，双子座。更近:摩羯座，处女，结果我的生日真的落在其中一个。然后仔细看了这三个星座的特征，真的只有一个/两个最符合，当然主要特征符合，有些细节不完全符合。

2.星座是一个很好的根据性格给人分类的方法。我们经常用内向和外向之分，太粗了，但没必要分的太细。12分类比较合适。如果对星座有一定的了解，对待人接物是有好处的，至少可以猜测一个人的性格。

比如我分析我的朋友，真的没有狮子座，射手座，拉蒙。因为我真的很讨厌这种人。

3.一个人的性格取决于很多因素，后天的成长更重要。我的感觉是，星座决定的性格是一个人的基本性格，就像父母遗传给你的基因一样。后天的成长会逐渐修改和改变你的基本性格，逐渐形成你现在的性格。一般情况下，不会有根本性的改变，除非你是在特殊的环境中长大的。

4.星座的关键在于，一个人的出生日期和他的性格有一定的关系，而这种关系又体现在星座上。在无神论的教育下，我们很难接受这种观点。其实，我们不理解的，不一定是不正确的。当年达尔文不接受基督教的重要原因是不接受处女怀孕，人是不可能无性繁殖的。结果现代克隆技术证明了人完全有可能无性繁殖，而羊早已实现了无性繁殖。所以，你不懂的不一定就是不正确的。再比如元素周期律。刚发表的时候，很多人觉得这像是元素算命，其实并不相信。结果，现代科学技术证明了它的科学性。

5.有些星座页面全是废话和错误。不要相信他们，也不要怀疑星座理论。

看每日的星座运势预测，我觉得有点玄乎，因为一天发生了什么很难说，但是如果是一个月或者一年，就有一定的可信度了。

6.星座理论太复杂了。一个星座的人分很多类，比如月亮星座，土星等。，他们的头都晕了。求大师指教。

星座对性格影响的科学依据。

英国科学家证明，天体的潮汐力对胎儿的智力发育有影响。仅此一点就足以证明星座性格是有科学依据的。

生命的整个时空过程可以看作是一个混沌，生物体的自我维持是有目的的，但生命本身(从人的整体集合来看)没有特定的目的，因此生命系统可以看作是由多个时间子系统组成的功能耦合系统的整体。每一个类似于点时间的碎片化系统，都相当于一个功能性的耦合网络，成为一个输入输出设备。虽然目前设备本身还处于黑箱操作模式，但是后一阶段的设备状态完全来源于前一阶段的输出是必然的。所以这个系统具有很强的连续性，泛函耦合网络的总泛函输出决定了系统的下一个状态。正因为如此，初始阶段的状态就显得尤为重要，而设置初始阶段状态的参数就更加重要。

我们知道，对于无组织状态，微小的涨落在一段时间后会引起系统状态的巨大差异，因为混沌本身就包含了涨落标度机制。具体来说，势函数的跳跃是由某些参数控制的，而这些参数是由初始参数支配的。因此，影响初始参数的因素可以被非线性机制放大，成为决定性因素。

当初这些影响因素其实很多，我们可以分析一下它们的作用。比如湿度。但矩阵本身是一个抗扰动系统，外界扰动会通过负反馈机制消除。只有天体的潮汐力直接作用于胎儿。因此，天体的引潮力是一个突出的影响因素。天体引潮力可以影响智力，即天体引潮力可以影响脑沟的形成和传输速率，这将从本质上改造整个大脑的基本结构。大脑不是分裂的，而是一个功能耦合的整体。假设布洛克尔区和威尼克区关联更迅速，全脑将建立完全不同的传输系统，未来影响很大。

比如产生语言先入为主思维的人。事实上，如果天体潮汐力对智力发展有影响，可以推断整个大脑框架都周期性地受到它的影响。天体引潮力以特定的形式周期性地扰乱大脑系统的框架，即同一时期的天体引潮力对大脑系统产生类似的作用，使得此时形成的大脑框架具有某种程度的相似性，可以通过连续系统的涨落放大机制成为星座性格。所以星座性格不是外在表现出来的，而是深嵌在心智系统的内部框架元素中，不容易被一般的实证研究所检验。因为一般的实证检验停留在表面的破事，而星座性格更多的是对复杂情况的内部处理程序和特征，处于更深层次的阶段。总之，天体引潮力的周期性影响是针对大脑结构的“拓扑+矢量”特性。至于是否一定要表示为当前星座区间，则不一定，可以有其他划分方法或者

变离散研究为连续人格研究。而人类的一些深层特征，应该是随着天体引潮力的周期性循环而变化的。